Når træer vokser, optager de CO2 fra atmosfæren og lagrer kulstoffet i tre hovedpuljer:
Når skoven er ung og i kraftig vækst, er CO2-optaget højt. Når skoven bliver ældre, stabiliseres lagret, fordi tilvækst og nedbrydning nærmer sig balance.
Trætyper kan sammenlignes med afgrøder i marken.
Nåletræ (fx rødgran)
Kan anvendes i byggeri, til papir, flis og biomasse. Indgår det i byggeri, kan kulstoffet lagres i 40-80 år. Dette er en kortere lagringstid sammenlignet med løvtræ. Det er ofte dyrket i monokultur, mere sårbart over for storme, tørke og skadedyr (fx barkbiller). Her er der risiko for hurtig CO2-frigivelse ved stormfald eller sygdom.
Løvtræ (fx bøg og eg)
Kan anvendes i møbler, gulve og byggeri af høj kvalitet. Her har produkterne en meget lang levetid (ofte >100 år). Det tager dog lang tid før den fulde klimaeffekt opnås, og der er en mindre årlig CO2-optag sammenlignet med nåletræer.
Når et træ fældes, forsvinder kulstoffet ikke – det skifter form og placering. Klimaeffekten afhænger af, hvor hurtigt kulstoffet vender tilbage til atmosfæren.
Langlivede produkter (bedst for klimaet)
Kortlivede produkter/ energi
Her opstår den kendte biomassedebat.
Når en skov fældes falder kulstoflagret med det samme i kulstofbeholdning, og ny skov skal bruge årtier på at genopbygge lageret.
Derfor taler man om en midlertidig kulstofgæld, som først betales tilbage, når den nye bevoksning igen har bundet den samme mængde CO2.
For at vurdere en skovs klimaeffekt kan man beregne, hvor meget CO2 der bindes i ny trævækst hvert år.
Det første skridt er at bestemme, hvor meget af den tørre biomasse der faktisk består af grundstoffet kulstof. En tommelfingerregel siger, at tørt træ består af 50% kulstof (C).
Når kulstof omregnes til CO2, bruges forholdet:
Forholdet er 4412 (som er ca. 3,67) fortæller os altså, at for hvert kilo rent kulstof, træet lagrer, har det fjernet 3,67 kg CO2 fra atmosfæren.
Væksthastigheden er afgørende for, hvor hurtigt CO2 bliver optaget.
Her er et regneeksempel fra en dansk skov med hurtigtvoksende nåletræ fx sitkagran:
altså så:
Og så tager vi et med langsommere voksende løvtræer som fx bøg eller eg:
altså så:
Der er tre hovedårsager til, at tallene varierer mellem skovtyperne:
Når du arbejder med skovbrug, er det vigtigt at huske, at beregningen viser et potentielt CO2-optag, men i praksis påvirkes resultatet af: